환경영향평가서
환 경 영 향 평 가 서 | ||||||||
평 가 일 |
| 평 가 자 |
| |||||
부 서 명 |
| |||||||
환경측면 |
| 환경영향 |
| |||||
발생조건 발생시기 발생영향 | □정상 □비정상 □비상상태 □과거 □현재 □미래 □직접 □간접 | 평 가 결 과 | 1.방침,법규,규정 |
| 등록판정 | |||
2.이해관계자 |
| □ Y □ N | ||||||
3.위험성 |
| |||||||
4.재정적측면 |
| |||||||
5.기술적측면 |
| |||||||
NO | 평 가 구 분 | 평 가 항 목 | 평가결과 | |||||
1 | 방침 및 법규규정 | 회사 환경방침 (15점) | 정확히 언급하고 있다. (15점) |
| ||||
불명확하나 내재되어 있다. (10점) |
| |||||||
전혀 언급이 없다. ( 0점) |
| |||||||
현행법규,예규,지침 (15점) | 환경법규에서 요구하고 있다. (15점) |
| ||||||
기타 법규에서 요구하고 있다. (10점) |
| |||||||
전혀 언급이 없다. ( 0점) |
| |||||||
발주처에 계약조건 반영 (10점) | 명백히 요구하고 있고 재재할수 있다. (10점) |
| ||||||
요구만 하고 있다. ( 5점) |
| |||||||
전혀 언급이 없다. ( 0점) |
| |||||||
소 계 | 40 점 |
|
| |||||
2 | 이해 관계자 | 민원․소송․진정,벌금 (20점) | 지난1년간 민원또는벌금을 낸적이 있다. (20점) |
| ||||
지난3년간 민원또는벌금을 낸적이 있다. (10점) |
| |||||||
없다. ( 0점) |
| |||||||
환경캠페인(국제/국내) (5점) | 1개월이내에캠페인활동을시행한적이있다. ( 5점) |
| ||||||
과거에 캠페인활동을 시행한 적이 있다. ( 3점) |
| |||||||
없다. ( 0점) |
| |||||||
매스컴보도및출판사례 (15점) | 1개월이내에 언급한 적이 있다. (15점) |
| ||||||
과거에 언급한 적이 있다. (10점) |
| |||||||
없다. ( 0점) |
| |||||||
소 계 | 40 점 |
|
| |||||
3 | 위험성(R) (R=PxC) | 발생가능성(P) (10점) | 비통제, 무방비, 미대책 (10점) |
| ||||
가끔관리, 통제 ( 8점) |
| |||||||
지속적관리, 통제 ( 5점) |
| |||||||
결과의 심각성(C) (4점) | 인체에 치명적이다. ( 4점) |
| ||||||
다량 오염유발 가능성이 있다. ( 3점) |
| |||||||
장기적으로 볼 때 생태계에 영향을 준다. ( 2점) |
| |||||||
거의 심각성이 없다. ( 1점) |
| |||||||
소 계 | 40 점 |
|
| |||||
4 | 재정적 측면 | 재정적 측면 (40점) | 실행 불가능하다. (40점) |
| ||||
별도 품의로 실행가능하다. (30점) |
| |||||||
실행내역으로 조치 가능하다. (20점) |
| |||||||
40 점 |
|
| ||||||
5 | 기술적 측면 | 기술적 측면 (40점) | 현재기술로는 개선 불가능하다. (40점) |
| ||||
기술연구가 필요하다. (30점) |
| |||||||
현재기술로 개선이 가능하다. (20점) |
| |||||||
소 계 | 40 점 |
|
| |||||
합 계 | 200 점 |
|
|
KP202-3(REV.0) 강하넷
'문서 및 자료 ★… > [업 무 양 식]' 카테고리의 다른 글
경영자검토보고서 (0) | 2016.06.08 |
---|---|
문서배포대장 (0) | 2016.06.06 |
공문양식 (0) | 2016.06.01 |
원자재입고현황 (0) | 2016.05.31 |
공정관리 체크리스트 (0) | 2016.05.29 |